民间借贷纠纷 （2017）冀01民终3366号

田进成向田军辉借款时系南大岳村委会法定代表人，且其向田军辉出具的借据上加盖有南大岳民主理财小组公章，田军辉有理由相信田进成系代表南大岳村委会行事，根据《中华人民共和国合同法》第50条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”之规定，该借款行为的后果应当由南大岳村委会承担。南大岳村委会抗辩称该村委会仅设有理财小组机构名称，并未确定小组成员，且田军辉主张的该笔借款未入村委会投资账目，该院认为，是否确定小组成员及是否将该笔借款记入新民居投资账簿，均是村委会内部管理的问题，且南大岳村委会在该院指定期限内未提供相关账簿证实己方主张，故该院对于其抗辩主张不予采信。田军辉主张田进成承担连带偿还责任无事实及法律依据，该院不予支持。田军辉主张南大岳村委会按照借据约定利率支付自2012年2月20日即借款到期日至偿还之日利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

田进成向田军辉借款时系南大岳村委会法定代表人，且其向田军辉出具的借据上加盖有南大岳民主理财小组公章，田军辉有理由相信田进成系代表南大岳村委会行事，根据《中华人民共和国合同法》第50条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”之规定，该借款行为的后果应当由南大岳村委会承担。南大岳村委会抗辩称该村委会仅设有理财小组机构名称，并未确定小组成员，且田军辉主张的该笔借款未入村委会投资账目，该院认为，是否确定小组成员及是否将该笔借款记入新民居投资账簿，均是村委会内部管理的问题，且南大岳村委会在该院指定期限内未提供相关账簿证实己方主

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3366号上诉人（原审被告）：新乐市大岳镇南大岳村村民委员会。法定代表人：王文志，该村委会主任。委托诉讼代理人：张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田军辉，男，1969年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：强玉静，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江峰，河北锦……