合同诈骗 （2015）沪二中刑终字第1458号

原审被告人蔡嘉培以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人蔡嘉培到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人蔡嘉培有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；责令被告人蔡嘉培退赔被害人损失。上诉人蔡嘉培对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，上诉辩称愿意退赔被害人损失，希望二审法院对其从轻处罚。辩护人认为，蔡嘉培认罪悔罪态度较好，但因经济条件所限而没有能力退赔，建议对蔡从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人蔡嘉培犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人蔡嘉培以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒事实，骗取他人数额巨大的钱款，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，蔡嘉培与被害人陈某某签订房屋买卖合同并收取了陈80万元购房款后，在明知涉案房屋已被法院查封无法继续交易的情况下，隐瞒该事实继续收取陈的购

原审被告人蔡嘉培以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人蔡嘉培到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人蔡嘉培有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；责令被告人蔡嘉培退赔被害人损失。上诉人蔡嘉培对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，上诉辩称愿意退赔被害人损失，希望二审法院对其从轻处罚。辩护人认为，蔡嘉培认罪悔罪态度较好，但因经济条件所限而没有能力退赔，建议对蔡从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人蔡嘉培犯合同诈骗

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1458号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡嘉培，男，1984年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。指定辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检院指控原审被告人蔡嘉培犯合同诈骗罪一案，于2015年12月11日作出（2015）宝刑初字第2101号刑事判决。原审被告人蔡嘉培不……