其他（公安） （2019）苏05行终267号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，顾文钰就其房屋遭遇不明身份人员强制拆除而以邮寄《申请书》的形式向吴中公安分局进行报案并请求给予人身、财产安全保护，吴中公安分局经审查，认定顾文钰所反映事项属于刑事案件，并依据刑事诉讼法相关规定予以立案受理。吴中公安分局针对顾文钰的申请实施的案涉行为属于依照刑事诉讼法的授权实施的行为，故本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回顾文钰的起诉。 上诉人顾文钰上诉称，2018年6月份，上诉人的房屋因不明身份人员的拆除行为遭到了破坏，致使房屋墙体、屋顶开裂，每逢下雨，屋内便大面积漏水，严重影响了上诉人的正常生产生活活动。上诉人的房屋周边不明身份人员频繁出现，上诉人的房屋及财物完全有再次被破坏的危险，给上诉人的人身、财产安全造成了威胁、危险。上述被破坏的房屋及财物属于上诉人的合法财产，被上诉人作为公安职能部门，负有预防、制止和惩治违法犯罪活动，保护公民人身、财产安全的法定
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，顾文钰就其房屋遭遇不明身份人员强制拆除而以邮寄《申请书》的形式向吴中公安分局进行报案并请求给予人身、财产安全保护，吴中公安分局经审查，认定顾文钰所反映事项属于刑事案件，并依据刑事诉讼法相关规定予以立案受理。吴中公安分局针对顾文钰的申请实施的案涉行为属于依照刑事诉讼法的授权实施的行为，故本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回顾文钰的起诉。 上诉人顾文钰上诉称，2018
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终267号 上诉人（原审原告）顾文钰，男，1943年12月20日生，汉族，住苏州。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中经济开发区滨溪路9号。 负责人施伟华，局长。 上诉人顾文钰因诉公安机关不履行法定职责一案，不服姑苏区人民法院（2018）苏0508行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月11……