财产损害赔偿纠纷 （2017）辽14民终1627号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因原告与笔架山村民委员会签订的承包合同效力问题已另案由法院作出判决；确认该合同有效。所以对被告李贺贵认为孙玉莲与南票区黄土坎乡笔架山村民委员会签订的《笔架山村集体公益地开荒地荒山承包合同书》无效的辩解意见不予采纳。对于2016年案外人赵树成的0.5亩承包地让原告耕种还是让被告耕种这一争议焦点问题，被告未能提交任何证据证明其主张成立，而原告提交了施德厚的书面证言及证人姚国歧、赵树荣的证言。原告方证据内容互相佐证，能够认定赵树成让原告无偿耕种其承包地的事实。因此，原告在自家承包地及赵树成的承包地耕种，应受法律保护。尽管被告辩称其于2016年4月28、29号种地时，地里一棵高粱苗都没有，被告种的是空地。但原告种植粘高粱有证人王计文出庭作证，该证据结合原、被告在同一地块分别种植粘高粱、玉米的先后时间及被告曾于2014、2015年翻种的事实，能够认定原告2016年在争议地块种植的粘高粱被被告翻种为玉米这一事实存在。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因原告与笔架山村民委员会签订的承包合同效力问题已另案由法院作出判决；确认该合同有效。所以对被告李贺贵认为孙玉莲与南票区黄土坎乡笔架山村民委员会签订的《笔架山村集体公益地开荒地荒山承包合同书》无效的辩解意见不予采纳。对于2016年案外人赵树成的0.5亩承包地让原告耕种还是让被告耕种这一争议焦点问题，被告未能提交任何证据证明其主张成立，而原告提交了施德厚的书面证言及证人姚国歧、赵树荣的证言。原告方证据内容互相佐证，能够认定赵树成让原告无偿耕种其承包地的事实。

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1627号上诉人（原审原告）：孙玉莲。委托诉讼代理人：秦福焕（孙玉莲丈夫）。被上诉人（原审被告）李贺贵。上诉人孙玉莲因与被上诉人李贺贵财产损害赔偿纠纷一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初855号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙玉莲上诉请求：李贺贵……