民间借贷纠纷 （2017）赣08民终664号

当事人对诉争50000元的性质无异议，即该款系原告为农科所科技服务部垫付的化肥款，本案争议的焦点是：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.第三人农科所是否尚欠原告垫付款50000元。关于焦点一。民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告起诉的诉讼时效期间应当从双方结算确认的还款日期或者争议发生之日开始计算，而原、被告及第三人均未提交双方的最终结算依据及可确定的还款日期，故诉讼时效应从双方争议发生，原告知道被告或者第三人不予还款之日起计算。2004年农科所申请执行其与原告买卖合同纠纷一案中，原告提出执行异议，主张农科所欠其化肥垫付款，这一事实应视为双方争议发生之始。此后，原告均以该理由不配合执行，自2013年起，原告连续诉讼多案，均系要求返还化肥垫付款，诉讼时效由此中断。故第三人农科所关于原告起诉超过诉讼时效的主张不成立。关于争议焦点二。根据原告曾英伟的多次诉讼及其在本案中的陈述，其向科技服务部垫资的行为是经常性的，除诉争的50000元外，原告曾英伟还就其他多次垫资起诉第三人农科所。一审法院认为，首先，原告与科技服务部

当事人对诉争50000元的性质无异议，即该款系原告为农科所科技服务部垫付的化肥款，本案争议的焦点是：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.第三人农科所是否尚欠原告垫付款50000元。关于焦点一。民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告起诉的诉讼时效期间应当从双方结算确认的还款日期或者争议发生之日开始计算，而原、被告及第三人均未提交双方的最终结算依据及可确定的还款日期，故诉讼时效应从双方争议发生，原告知道被告或者第三人不予还款之日起计算。2004年农科所申请执行其与原告买卖合同纠纷一案中，原告提出执行异议，主张农科所欠其化肥

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终664号上诉人（原审原告）：曾英伟，男，1952年10月19日生，汉族，吉安县人，吉安县供销社退休工人，住吉安县。被上诉人（原审被告）:戴永和，男，1957年6月2日生，汉族，吉水县人，吉安市农业科学研究所工人，住吉安县。被上诉人（原审第三人）：吉安市农业科学研究所，住所地吉安县凤凰镇凤凰路*号。法定代表人：戴文吉，所长。委托诉讼代理……