保险纠纷 （2017）晋04民终728号

原告所有的奥迪A7白色轿车一辆在被告处投有机动车损失险、不计免赔险，原、被告之间形成保险合同关系。该车在保险期间发生的上述保险事故是原告所投机动车损失险的保险条款所规定的保险事故，被告应承担相应的保险责任。原告主张被告应按保险合同约定的848000元赔偿原告车辆损失，被告不予认可，主张原告投保车损险的保险金额超出车辆实际价值，超出部分应属无效。本案中，长治县消防大队委托长治县价格认证中心对该被损坏奥迪A7轿车进行价格鉴定，本院认为以该鉴定结论认定原告的车辆损失更为客观，故被告依法应支付原告保险赔偿款656115元。原告要求被告赔偿误工费、交通费10000元，但原告未提供相应证据证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告提供的证据不能证明本案属于保险事故，其公司不承担保险责任。因长治县公安消防大队出具的火灾事故认定书中认定此起火灾起火原因为排除外来火源、遗留火种等因素,不排除人为放火引发火灾；长治县公安局巡警大队出具证明载明“2015年9月9日……我局于2015年11月13日立案侦查，经初侦查，此车被他人放火烧毁的可能性较大”；且被告未举证证明该车起火原因系自燃，故本院对被告该

原告所有的奥迪A7白色轿车一辆在被告处投有机动车损失险、不计免赔险，原、被告之间形成保险合同关系。该车在保险期间发生的上述保险事故是原告所投机动车损失险的保险条款所规定的保险事故，被告应承担相应的保险责任。原告主张被告应按保险合同约定的848000元赔偿原告车辆损失，被告不予认可，主张原告投保车损险的保险金额超出车辆实际价值，超出部分应属无效。本案中，长治县消防大队委托长治县价格认证中心对该被损坏奥迪A7轿车进行价格鉴定，本院认为以该鉴定结论认定原告的车辆损失更为客观，故被告依法应支付原告保险赔偿款656115元。原告要求被告赔偿误工费、交通费10000元，但原告未提供相应证据证明，故本院对原

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终728号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。负责人赵新军，职务总经理。住所地：长治市西大街***号。委托诉讼代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯涛。委托诉讼代理人刘银娟，山西健杰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司因与被上诉人冯涛保险合同纠纷一案，不……