其他行政行为 （2020）京行终37号

德沃公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，经审查予以确认。 诉争商标为“茶马古道”，引证商标显著识别文字为“都江灌县茶马古道”，诉争商标包含于引证商标之中，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，构成近似标志。 诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回德沃公司的诉讼请求。 德沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标虽然完整的包含了诉争商标，但诉争商标与引证商标在呼叫、含义、认读上区别明显，相关公众隔离对比状态下施以一般注意力即可区分，不构成近似商标。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同

昆明德沃经贸有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终37号上诉人（原审原告）：昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。 法定代表人：雷桐，总经理。 委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李紫……