建设工程合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06301号

关于项目部的权限问题。中伟重庆分公司及金浩公司各自设立的荣隆台湾工业园项目部未经工商登记，不是法律意义上的民事主体。项目部的行为应视为公司的行为，其签订合同的行为对中伟重庆分公司、金浩公司具有法律约束力。中伟重庆分公司及金浩公司辩称不知情，但作为其设立的项目部，其应当对合同相对方知道或应当知道项目部没有或超越代理权限负有举证义务，没有举证的，一审法院认定中伟重庆分公司及金浩公司各自设立的荣隆台湾工业园项目部的行为代表公司行为。由此，三盛公司签订的劳务分包合同的相对方为中伟重庆分公司。关于合同效力的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第五条规定，承包人超越资质等级许可的业务范围签订建设工程施工合同，在建设工程竣工前取得相应资质等级，当事人请求按照无效合同处理的，不予支持。三盛公司在签订劳务分包合同之时并未取得建筑施工企业资质，属于未取得建筑施工企业资质的情形，并不属于超越资质等级的情形。虽然三盛公司在之后取得劳务分包

关于项目部的权限问题。中伟重庆分公司及金浩公司各自设立的荣隆台湾工业园项目部未经工商登记，不是法律意义上的民事主体。项目部的行为应视为公司的行为，其签订合同的行为对中伟重庆分公司、金浩公司具有法律约束力。中伟重庆分公司及金浩公司辩称不知情，但作为其设立的项目部，其应当对合同相对方知道或应当知道项目部没有或超越代理权限负有举证义务，没有举证的，一审法院认定中伟重庆分公司及金浩公司各自设立的荣隆台湾工业园项目部的行为代表公司行为。由此，三盛公司签订的劳务分包合同的相对方为中伟重庆分公司。关于合同效力的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06301号上诉人（原审原告）：重庆三盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道251号6楼一层18号。法定代表人：周贤春，总经理。委托代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2号。负责任人：何光富，总经理。委托代理人……