生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤14民终1058号

本案争议的焦点是当事人之间的法律关系。钟奎英、曾会珍、钟伟周是否应承担民事责任。根据查明的事实，钟伟周将护墙工程发包给钟奎英、曾会珍来做，采用包工不包料的方式，因此双方形成承揽合同关系。魏雪梅是钟奎英、曾会珍叫来做工的，工钱亦由钟奎英、曾会珍负责给付。钟奎英、曾会珍亦予以认可。因此双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”魏雪梅为钟奎英、曾会珍提供劳务，钟奎英、曾会珍作为魏雪梅的雇主，在组织施工过程中没有尽到充分的安全保障义务，且木架也是钟奎英组织搭建的，导致事故发生，对魏雪梅身体受到伤害应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”钟伟周的护墙工程属高度危险作业，需有一定的资质，而钟奎英、曾会珍夫妇没有该资质。钟伟周在选任时没有查看了解钟奎英、曾会珍的资质情况，存在选任过失

本案争议的焦点是当事人之间的法律关系。钟奎英、曾会珍、钟伟周是否应承担民事责任。根据查明的事实，钟伟周将护墙工程发包给钟奎英、曾会珍来做，采用包工不包料的方式，因此双方形成承揽合同关系。魏雪梅是钟奎英、曾会珍叫来做工的，工钱亦由钟奎英、曾会珍负责给付。钟奎英、曾会珍亦予以认可。因此双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”魏雪梅为钟奎英、曾会珍提供劳务，钟奎英、曾会珍作为魏雪梅的雇主，在组织施工过程中没有尽到充分的安全保障义务，且木架也是钟奎英组织搭建的，导致事故发生，对魏雪

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1058号上诉人（原审被告）：钟奎英。上诉人（原审被告）：曾会珍。两上诉人的共同委托诉讼代理人：颜杰。系五华县歧岭镇王化村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：魏雪梅。委托诉讼代理人：钟钦先，五华县岐岭镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：钟伟周。上诉人钟奎英、曾会珍因与被上诉人魏雪梅、钟伟周，生命权、健康权、身体权纠纷一案……