民间借贷纠纷 （2021）粤01民终6478号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审审查范围应围绕当事人的上诉请求进行，当事人对原审判决未提起上诉部分，本院予以维持。根据上诉人的上诉请求和理由，本案二审的审查范围在于涉案借款本金数额及利息计算标准的认定。关于借款本金。蔡少宾称2013年6月4日借款中有30000元以现金方式交付，但未能举证予以证实，一审法院不予采信符合证据规则。现蔡少宾上诉解释是杨国强要求拿30000元现金，也与其一审庭审时解释是当时银行余额不足的理由不一致，亦未能有充分证据足以推翻一审法院对本金数额的认定，应承担举证不能的不利后果，故本院对一审判决关于借款本金数额为100000元的认定意见予以维持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审审查范围应围绕当事人的上诉请求进行，当事人对原审判决未提起上诉部分，本院予以维持。根据上诉人的上诉请求和理由，本案二审的审查范围在于涉案借款本金数额及利息计算标准的认定。关于借款本金。蔡少宾称2013年6月4日借款中有30000元以现金方式交付，但未能举证予以证实，一审法院不予采信符合证据规则。现蔡少宾上诉解释是杨国强要求拿30000元现金，也与其一审庭审时解释是当时银行余额不足的理由不一致，亦未能有充分证据足以推翻一审法院对本金数额的认定，应承担举证不能的不利后果，故本院对一审判决关于借款本金数额为100

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6478号上诉人（原审原告）：蔡少宾，女，1968年3月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李志坚，广东东方衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国强，男，1960年4月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人蔡少宾因与被上诉人杨国强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104……