买卖合同纠纷 （2014）安中民三终字第1898号

原告主张的货款系债权，适用诉讼时效的规定。根据2005年3月29日协议的约定，付款日期为到货验收合格后。原告诉称，2005年3月30日保温材料就已经被告签字验收，故诉讼时效应从2005年3月30日开始计算，期间为2年，即诉讼时效到期日为2007年3月30日。原告于2013年11月29日才向本院提起诉讼，故其起诉已超过了诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。原告诉称，被告所承建的工程竣工后，其曾多次找被告催要货款，期间从未间断，已导致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算后并未超期，但未提供相应的证据予以证明，且被告不予认可，不予采信。原告虽于2010年到安阳市工程款清欠办公室反映过被告拖欠货款的问题，但诉讼时效已于2007年届满，故此时诉讼时效不再发生中断的法律效果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告陈国泉的诉讼请求。案件受理费527元，由原告陈国泉负担。宣判后，上诉人陈国泉上诉称，其于2010年到安阳市工程款清欠办公室提出被上诉人拖欠货款，主张权利行为，发生诉讼时效中断。

原告主张的货款系债权，适用诉讼时效的规定。根据2005年3月29日协议的约定，付款日期为到货验收合格后。原告诉称，2005年3月30日保温材料就已经被告签字验收，故诉讼时效应从2005年3月30日开始计算，期间为2年，即诉讼时效到期日为2007年3月30日。原告于2013年11月29日才向本院提起诉讼，故其起诉已超过了诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。原告诉称，被告所承建的工程竣工后，其曾多次找被告催要货款，期间从未间断，已导致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算后并未超期，但未提供相应的证据予以证明，且被告不予认可，不予采信。原告虽于2010年到安阳市工程款清欠办公室反映过被告拖欠货款

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1898号上诉人（原审原告）陈国泉。委托代理人罗玉安，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）安阳市昌泰建设安装有限责任公司。委托代理人庞强。委托代理人赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。上诉人陈国泉因与被上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院2013）文……