合同纠纷 （2021）黑01民终5906号

孙维琳诉请确认尚志大宗商品交易中心侵犯孙维琳财产权利并赔偿损失，但孙维琳没有提供证据证实尚志大宗商品交易中心的交易平台存在违规操作侵犯孙维琳利益的行为。而尚志大宗商品交易中心交易平台是否存在违规情况不属法院民事诉讼审查范围，孙维琳应当向相关管理部门申请进行处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙维琳的起诉。案件受理费7373元，退还孙维琳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于孙维琳主张尚志大宗商品交易中心是本案适格主体。孙维琳于2018年12月26日，在尚志大宗商品交易中心平台开通现货交易账户。并在该交易平台开始交易，不知道有经销商的问题。一审法院认定“孙维琳同尚志大宗商品交易中心及居间商（经销商）签署《和解协议》”，孙维琳一审时对此提交证据证明了该事实。现孙维琳无相反证据证明其不知晓经销商的存在。故本院对孙维琳的上述主张不予支持。关于孙维琳主张尚志大宗商品交易中心的违规行为导致孙维琳的损失，人民法院有权依法予以审查，本纠纷属于人民法院

孙维琳诉请确认尚志大宗商品交易中心侵犯孙维琳财产权利并赔偿损失，但孙维琳没有提供证据证实尚志大宗商品交易中心的交易平台存在违规操作侵犯孙维琳利益的行为。而尚志大宗商品交易中心交易平台是否存在违规情况不属法院民事诉讼审查范围，孙维琳应当向相关管理部门申请进行处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙维琳的起诉。案件受理费7373元，退还孙维琳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于孙维琳主张尚志大宗商品交易中心是本案适格主体。孙维琳于2018年12月

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5906号上诉人（一审原告）：孙维琳，女，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：尚志市大宗商品交易中心有限公司，住所地尚志市尚志镇富民委东浦新区和东大厦二层。法定代表人：周振龙，总经理。委托诉讼代理人：黄梦奇，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。上诉人孙维琳因与被上……