租赁合同纠纷 （2015）淄民再终字第44号

本案争议的焦点是上诉人钱其生应返还被上诉人周广堂租赁物数量及应支付的租金数额。钱其生与周广堂对于钱其生应返还周广堂租赁物数量及应支付的租金数额不能达成一致意见，双方在再审庭审时均表示不申请鉴定。钱其生对于其于2012年4月12日书写的欠条和还款计划不认可，认为是在受周广堂一方胁迫下书写。但钱其生未提供确凿证据证实其观点，亦未在法定期限内行使撤销权，因此该两份证据依法确认为有效证据。2012年4月12日的欠条和还款计划，能够证实钱其生拖欠周广堂租金30万元、未归还被申请人钢管24883.60米、管卡4006个。双方在2012年4月12日之前的财、物往来应以2012年4月12日的欠条和还款计划为准。2012年6月28日钱其生支付给周广堂20000元，在扣除该款项后，钱其生尚欠周广堂租金280000元。在原审诉讼过程中，周广堂从钱其生处拉回钢管22210.9米、扣件4810个。根据双方签订的租赁合同中对租赁物价值和违约金的规定，钱其生应支付周广堂违约金60000元，应支付租赁物折款40076.5元。上诉人钱其生主张的再审判决认定事实不清、判决错误的上诉理由不成立，依法不予支持。综上，再审判决

本案争议的焦点是上诉人钱其生应返还被上诉人周广堂租赁物数量及应支付的租金数额。钱其生与周广堂对于钱其生应返还周广堂租赁物数量及应支付的租金数额不能达成一致意见，双方在再审庭审时均表示不申请鉴定。钱其生对于其于2012年4月12日书写的欠条和还款计划不认可，认为是在受周广堂一方胁迫下书写。但钱其生未提供确凿证据证实其观点，亦未在法定期限内行使撤销权，因此该两份证据依法确认为有效证据。2012年4月12日的欠条和还款计划，能够证实钱其生拖欠周广堂租金30万元、未归还被申请人钢管24883.60米、管卡4006个。双方在2012年4月12日之前的财、物往来应以2012年4月12日的欠条和还款计划为准

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民再终字第44号上诉人（原审被告、再审申请人）：钱其生。委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：周广堂。委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。委托代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。上诉人钱其生与被上诉人周广堂租赁合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2013年2月25日作出（2012）张商初字第2……