股权转让纠纷 （2016）黔27民初9号

协议中对于股权转让部分双方达成协议并已实际部分履行，对这部分内容本院予以采纳，其余内容因不属于本案审理范围，本院不予采纳；原告提供的证据4，双方无异议，本院予以采纳；原告提供的证据5，属于逾期证据，被告不予认可，本院不予采纳。被告提供的证据1、2相互印证，能证明被告在受让尧农煤矿股权后因尧农煤矿之前的债务被执行的事实，本院予以采纳；被告提供的证据3，谭建对其从工信局领取了100万予以认可，对该证据本院予以采纳；被告提供的证据4，仅尧农煤矿大楼处有该煤矿名称，其余照片不能证实是尧农煤矿，原告也不予认可，本院不予采纳。经审理查明：荔波县方村乡尧农煤矿于2010年10月18日将企业名称变更为“贵州荔波县尧龙矿业有限公司”。2012年11月6日，本案原告蔡永维、韩云彬、柏光志及另三位股东李远坤、康东、谭建与被告甲盛龙集团签订《股权转让协议》，约定六位股东将其共35%的股权按每1%股10万元共计350万元的价格转让给被告甲盛龙集团，协议第六条约定甲盛龙集团“应支付的其他款项”包括补偿六位股东融资本金约245万元及利息，第七条、第八条约定了款项的支付方式、违约责任等。2013年10月14日，采矿权

协议中对于股权转让部分双方达成协议并已实际部分履行，对这部分内容本院予以采纳，其余内容因不属于本案审理范围，本院不予采纳；原告提供的证据4，双方无异议，本院予以采纳；原告提供的证据5，属于逾期证据，被告不予认可，本院不予采纳。被告提供的证据1、2相互印证，能证明被告在受让尧农煤矿股权后因尧农煤矿之前的债务被执行的事实，本院予以采纳；被告提供的证据3，谭建对其从工信局领取了100万予以认可，对该证据本院予以采纳；被告提供的证据4，仅尧农煤矿大楼处有该煤矿名称，其余照片不能证实是尧农煤矿，原告也不予认可，本院不予采纳。经审理查明：荔波县方村乡尧农煤矿于2010年10月18日将企业名称变更为“贵州荔

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民初9号原告李远坤，男，1968年1月14日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。原告谭建，男，1960年4月23日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市。原告康东，男，1965年1月19日生，汉族，重庆市永川区人，现住贵州省荔波县。三原告共同委托代理人赵晖，荔波县茂兰镇法律事务所律师。被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，地……