（2014）丹民二终字第00190号

原告租赁给被告的四条船只中，原告自述其中一条是本人3万元购买，但由于未提供相关证据，且被告不予认可，故本院不予采信。另三条船只及船上附属设备是本院在执行案件中的标的物，评估价值是462525元。涉案船只及设备全部被洪水冲走后，打捞上来一条，参照评估价格，打捞上来的船只价值为60000元，对该船只残余价值，双方共认20000元，由此计算，原告的损失为462525元减去打捞上来一条船只残余价值20000元即442525元，对此损失原、被告双方应各承担50%的责任，故被告应赔偿原告442525元的50%即221262.50元。关于被告提出涉案船只没有船舶检验证书，原告没有船员证一节，本院认为，涉案船只没有船舶检验证书，原告没有船员证，该行为应受行政法规调整，不属于本案审理范围，且该行为并不是导致船只必然毁损、灭失的直接因素，故本院对此抗辩理由不予支持。关于原告要求被告魏福全承担赔偿责任的主张，经查，魏福全并非租赁协议订立主体，二被告也否认合伙关系，且原告亦没有证据证明魏福全与被告潘守民系合伙关系，故本院对原告此请求不予支持。据此判决：一、被告潘守民于本判决生效之日起30日内给付原告刘文彬船只

原告租赁给被告的四条船只中，原告自述其中一条是本人3万元购买，但由于未提供相关证据，且被告不予认可，故本院不予采信。另三条船只及船上附属设备是本院在执行案件中的标的物，评估价值是462525元。涉案船只及设备全部被洪水冲走后，打捞上来一条，参照评估价格，打捞上来的船只价值为60000元，对该船只残余价值，双方共认20000元，由此计算，原告的损失为462525元减去打捞上来一条船只残余价值20000元即442525元，对此损失原、被告双方应各承担50%的责任，故被告应赔偿原告442525元的50%即221262.50元。关于被告提出涉案船只没有船舶检验证书，原告没有船员证一节，本院认为，涉案船

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00190号上诉人（原审被告）：潘守民。被上诉人（原审原告）：刘文彬。委托代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。原审被告：魏福全。委托代理人：潘守民。上诉人潘守民与被上诉人刘文彬，原审被告魏福全租赁合同纠纷一案，辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）宽民二初字第02736号民事判决。上诉人潘守民不服该……