民间借贷纠纷 （2017）内02民终194号

被告何忠胜向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告何忠胜应当向原告偿还借款本金及利息。双方均认可实际借款本金为30万元，但对于实际借款时间存在争议。被告称借款时间是2011年12月14日，但未能举出相应证据。经被告申请出庭作证的证人邸某与被告何忠胜是朋友关系，其称该笔借款与其没有关系，但时隔五年多，证人仍能在到庭后第一时间准确说出借款的时间为2011年12月14日，但对于其所称2014年代被告何忠胜向原告还款2万元的时间表示记不清楚，其证言不符合常理，故对证人证言不予采信。2013年12月13日，双方当事人经结算，最终确认借款金额为46万元，对此应予以采信。被告向法庭举证了中国建设银行转款、存款凭证四张，称在2013年12月13日已向原告偿还8万元利息。但因该四笔还款在双方结算之前，且无法证实与本案所涉及借款是否有关，对此应不予采信。被告称曾让证人邸某代其偿还原告2万元，其证据不足，不予采信。原告自认被告在2013年12月13日后向其偿还利息4.9万元，对此予以确认。该4.6万元还款从应付利息中予以扣除。双方约定月利息1万元超出法律保护范围，一审法院依职权将利息调整为年利率24

被告何忠胜向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告何忠胜应当向原告偿还借款本金及利息。双方均认可实际借款本金为30万元，但对于实际借款时间存在争议。被告称借款时间是2011年12月14日，但未能举出相应证据。经被告申请出庭作证的证人邸某与被告何忠胜是朋友关系，其称该笔借款与其没有关系，但时隔五年多，证人仍能在到庭后第一时间准确说出借款的时间为2011年12月14日，但对于其所称2014年代被告何忠胜向原告还款2万元的时间表示记不清楚，其证言不符合常理，故对证人证言不予采信。2013年12月13日，双方当事人经结算，最终确认借款金额为46万元，对此应予以采信。被告向法庭举证了中国建设银行

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终194号上诉人（原审被告）：何忠胜，男，1964年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。上诉人（原审被告）：韩静（何忠胜之妻），女，1976年6月29日出生，汉族，现住包头市。上诉人（原审被告）：包头市青山区忠信商行，住所地包头市青山区春光小区7区。法定……