（2015）三中民终字第10413号

依据劳动法及北京市工资支付规定，亚中公司作为用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，工资支付记录表应当包括用人单位名称、劳动者名称、支付时间以及支付项目、金额等事项。因此亚中公司作为用人单位负有就争议的支付工资情况承担举证责任的义务，本案在审理中亚中公司未能向法院提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对于亚中公司不同意支付高旭2014年6月15日至2014年8月3日工资2700元的上诉请求本院不予支持。综上，亚中公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京亚中京警保安技术服务有限公司朝阳分公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京亚中京警保安技术服务有限公司朝阳分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王黎代理审判员　　肖斌代理审判员　　杨扬二〇一五年九月十八日书　记　员　　刘欣

依据劳动法及北京市工资支付规定，亚中公司作为用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，工资支付记录表应当包括用人单位名称、劳动者名称、支付时间以及支付项目、金额等事项。因此亚中公司作为用人单位负有就争议的支付工资情况承担举证责任的义务，本案在审理中亚中公司未能向法院提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对于亚中公司不同意支付高旭2014年6月15日至2014年8月3日工资2700元的上诉请求本院不予支持。综上，亚中公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10413号上诉人（原审原告）北京亚中京警保安技术服务有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼23层2712。负责人乔广也，经理。委托代理人刘盛梅，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高发旺，男，1970年5月17日出生。委托代理人张天智，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈爱中（曾用名陈绒灯），女，……