买卖合同纠纷 （2021）甘06民终155号

一、本案中欠款人朱文元已去世，涉案买卖合同的相对方主体灭失，现陈焕文向朱小军、曹生明、常兴莲、朱玉华以买卖合同为由主张债权，朱小军、曹生明举证证明与朱文元签订了建设工程承包合同，是建设工程施工合同的相对方。陈焕文举证证明其与朱文元之间形成欠款合同关系，根据合同的相对性，陈焕文无权向朱小军、曹生明主张其对朱文元的债权。常兴莲、朱玉华系朱文元的继承人，亦非涉案买卖合同的相对方，主张债权的理由亦不符合买卖合同法律关系的规定；二、常兴莲、朱玉华作为朱文元遗产的第一顺位继承人，应否有义务偿还欠款。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”朱文元死亡时尚欠陈焕文砖款50000元，是被继承人朱文元的遗产债务，应当由其遗产继承人在继承遗产范围内清偿。常兴莲、朱玉华是朱文元第一顺序继承人，但陈焕文不能举证证明朱文元的遗产范围，也不能举证证明常兴莲、朱玉华继承了朱文元的遗产。故对陈焕文主张常兴莲、朱玉华对朱文元拖欠其砖款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，朱

一、本案中欠款人朱文元已去世，涉案买卖合同的相对方主体灭失，现陈焕文向朱小军、曹生明、常兴莲、朱玉华以买卖合同为由主张债权，朱小军、曹生明举证证明与朱文元签订了建设工程承包合同，是建设工程施工合同的相对方。陈焕文举证证明其与朱文元之间形成欠款合同关系，根据合同的相对性，陈焕文无权向朱小军、曹生明主张其对朱文元的债权。常兴莲、朱玉华系朱文元的继承人，亦非涉案买卖合同的相对方，主张债权的理由亦不符合买卖合同法律关系的规定；二、常兴莲、朱玉华作为朱文元遗产的第一顺位继承人，应否有义务偿还欠款。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终155号 上诉人（原审原告）：陈焕文，男，1964年9月1日出生，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：朱小军，男，1985年10月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：曹生明，男，朱小军所在甘肃鑫鑫建设工程有限公司项目经理。 被上诉人（原审被告）：曹生明，男，1987年2月24日出生，住甘肃省金昌市永昌县。 被上诉……