股权转让纠纷 (2015)民二终字第402号

案号
(2015)民二终字第402号
法院
最高人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2017
地域
全国
裁判日期
2017-09-27

裁判要旨

根据双方当事人的诉辩意见,本案争议的焦点问题为:一、双方签订的股权转让合同是否应当解除;二、违约金3000万元是否应当支付;三、上海华东公司、青海杰森公司、臻鹏煜霄公司是否偿还定金1.45亿元。一、双方签订的股权转让合同是否应当解除。关于合同的解除,《合同法》第九十四条规定:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。栾杰、乔秀峰主张因合同目的不能实现,而请求解除合同。双方当事人签订《股权转让合同》的目的是通过股权转让取得目标公司所拥有的青海省木里煤田江仓矿区二井田勘探矿权,而该探矿权已经转让给青海省木里煤业开发集团有限公司。该股权转让合同的主要目的无法实现,双方签订的《股权转让合同》理应解除。二、乔秀峰、栾杰是否应支付违约金3000万元。双方当事人签订《股权转让合同》后,乔秀峰、栾杰支付了部分款项后,得知目标公司已不再

摘要

根据双方当事人的诉辩意见,本案争议的焦点问题为:一、双方签订的股权转让合同是否应当解除;二、违约金3000万元是否应当支付;三、上海华东公司、青海杰森公司、臻鹏煜霄公司是否偿还定金1.45亿元。一、双方签订的股权转让合同是否应当解除。关于合同的解除,《合同法》第九十四条规定:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。栾杰、乔秀

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2015)民二终字第402号上诉人(原审原告、反诉被告):上海华东电器(集团)有限公司,住所地上海市河南中路500号。法定代表人:郑荣德,该公司董事长。委托诉讼代理人:茅国伟,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人:周芳,上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告):青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司,住所地青海省西宁市城南新区工业园……