民间借贷纠纷 （2016）渝05民终3453号

当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权凭证不是认定借贷真实发生的最终依据，债权人对借贷关系的成立负有举证责任。本案中，龙远红作为债权人，应对借贷关系的成立承担举证证明责任，龙远红仅举示了借条，而未举示其他证据证明其向谢邦新支付了借款，根据现有证据亦无法确定款项是否支付，亦无法查证借贷事实是否发生，由此龙远红应承担举证不能的不利后果。故龙远红要求谢邦新偿付借款本金及利息的理由不能成立，一审法院不予支持。谢邦新辩称的理由成立，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龙远红的诉讼请求。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由龙远红负担。一审宣判后，龙远红不服该判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，改判谢邦新向龙远红偿还借款18万元，并从2015年1月1日起，以18万元本金为基数，按照中

当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权凭证不是认定借贷真实发生的最终依据，债权人对借贷关系的成立负有举证责任。本案中，龙远红作为债权人，应对借贷关系的成立承担举证证明责任，龙远红仅举示了借条，而未举示其他证据证明其向谢邦新支付了借款，根据现有证据亦无法确定款项是否支付，亦无法查证借贷事实是否发生，由此龙远红应承担举证不能的不利后果。故龙远红要求谢邦新偿付借款本金及利息的理由不能成立，一审法院不予支持。谢邦新辩称的理由成立，一审法院予以采纳。据此，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3453号上诉人（原审原告）：龙远红，女。委托代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢邦新，男。委托代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法服务所法律工作者。上诉人龙远红与被上诉人谢邦新民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝0118民初162号民事判决。龙远红不服该判……