敲诈勒索 （2015）吕刑终字第355号

上诉人张培林以非法占有为目的，以有人举报被害人亲属的违法行为，且将在刊物发表进行要挟，迫使被害人交出财物，数额特别巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。其在着手实行犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人张培林所提原判适用法律错误，其行为应认定为诈骗罪的上诉意见，经查，虽然上诉人张培林在犯罪时采用了虚构事实的方法，但其虚构的事实对被害人产生了精神强制，使被害人产生了恐惧、害怕的心里，不得已而交出财物，其行为不符合诈骗罪中被害人受到欺骗后“自愿”交出财物这一客观要件，故其行为应当认定为敲诈勒索罪，该上诉意见本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人张培林的量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　康照明审判员　　刘　宁审判员　　杨淑红二〇一五年十月二十一日书记员　　刘珊珊

上诉人张培林以非法占有为目的，以有人举报被害人亲属的违法行为，且将在刊物发表进行要挟，迫使被害人交出财物，数额特别巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。其在着手实行犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人张培林所提原判适用法律错误，其行为应认定为诈骗罪的上诉意见，经查，虽然上诉人张培林在犯罪时采用了虚构事实的方法，但其虚构的事实对被害人产生了精神强制，使被害人产生了恐惧、害怕的心里，不得已而交出财物，其行为不符合诈骗罪中被害人受到欺骗后“自愿”交出财物这一客观要件，故其行为应当认定为敲诈勒索罪，该上诉意见本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序

山西省梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第355号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张培林，绰号“蛋儿”，无业。因犯抢劫罪于1991年3月21日被太原市北城区人民法院判处有期徒刑五年，1995年12月23日刑满释放。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1996年5月8日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年7月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于201……