委托合同纠纷 （2016）川01民终9921号

邓宁与中国旅行社二分社通过QQ聊天达成接送机协议，双方建立了委托合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”之规定，邓宁按约完成接送机事务后，中国旅行社二分社应当向其支付接送机费用。因双方一致认可在双方的合作中，接送机费用系由邓宁与中国旅行社二分社财务不定期对账后结算，而邓宁在本案中主张的18300元系依据其自行书写的接送机记录，未经中国旅行社二分社对账确认，在原审法院指定的对账期限内，中国旅行社二分社仅认可尚有7550元接送机费用未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，对邓宁请求中国旅行社二分社支付18300元，不予支持，中国旅行社二分社应当向邓宁支付接送机费用7550元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。

邓宁与中国旅行社二分社通过QQ聊天达成接送机协议，双方建立了委托合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”之规定，邓宁按约完成接送机事务后，中国旅行社二分社应当向其支付接送机费用。因双方一致认可在双方的合作中，接送机费用系由邓宁与中国旅行社二分社财务不定期对账后结算，而邓宁在本案中主张的18300元系依据其自行书写的接送机记录，未经中国旅行社二分社对账确认，在原审法院指定的对账期限内，中国旅行社二分社仅认可尚有7550元接送机费用未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9921号上诉人（原审原告）：邓宁，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：胡文革，四川视高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都中国旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：彭忠。被上诉人（原审被告）：成都中国旅行社有限公司金牛二分社，住所地：成都市金牛区。法定代表人：汤……