买卖合同纠纷 （2017）津02民终3118号

本案争议焦点有二，其一为王冠华向陈作明所售家具是否存在逾期交货、换货；其二为王冠华向陈作明所售家具是否存在质量问题及其责任，对此一审法院分别认定如下：一、关于王冠华是否存在逾期交货、换货问题，根据双方签订的2014年3月28日第三份《销售单》，双方确认梳妆台未交货、沙发、圆桌及圈椅王需换货。现王冠华主张上述家具已全部交、换货完毕，陈作明虽主张王冠华尚欠梳妆台坐凳一个、十三件沙发中坐凳两个未交货，但未提供相关证据，一审法院不予认定。陈作明提供的2013年11月3日编号0000100的《销售单》白联，虽有王冠华签名，但该销售单除卖方签名外的其他内容均为陈作明亲属自行填写，王冠华对此不予认可，且销售单白联为三联中第一联，应为卖方即王冠华存留，陈作明提交的该销售单不符合交易习惯，一审法院不予采信。陈作明据此主张的逾期交换货违约金150000元一审法院亦不予支持。二、关于王冠华所售家具是否存在质量问题，诉讼中一审法院委托国家家具及室内环境质量监督检验中心对原告家中家具进行了鉴定，其中三人沙发、大茶几、西番莲圆桌、五斗柜存在不同程度离缝、拼合不严密、榫头断裂、脱色等问题，被评定为不合格。顶箱柜、十

本案争议焦点有二，其一为王冠华向陈作明所售家具是否存在逾期交货、换货；其二为王冠华向陈作明所售家具是否存在质量问题及其责任，对此一审法院分别认定如下：一、关于王冠华是否存在逾期交货、换货问题，根据双方签订的2014年3月28日第三份《销售单》，双方确认梳妆台未交货、沙发、圆桌及圈椅王需换货。现王冠华主张上述家具已全部交、换货完毕，陈作明虽主张王冠华尚欠梳妆台坐凳一个、十三件沙发中坐凳两个未交货，但未提供相关证据，一审法院不予认定。陈作明提供的2013年11月3日编号0000100的《销售单》白联，虽有王冠华签名，但该销售单除卖方签名外的其他内容均为陈作明亲属自行填写，王冠华对此不予认可，且销售

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3118号上诉人（原审被告）：王冠华，男，1984年1月13日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：路珊珊（系王冠华之妻），住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：陈作明，女，1956年9月21日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。上诉人王冠华因与被上诉人陈作明买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人……