提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00309号

代华邦主张陈友合承揽王春秀的建房工程，与王春秀之间形成承揽关系，因未向法庭提供相关证据证明，不予支持。陈友合应翁成友要求电话联系代春帮，是受翁成友（王春秀）之委托，故代华邦主张其与陈友合之间形成了雇佣关系，要求陈友合承担雇主责任的理由不能成立，不予支持。代华邦及其他人按照代春帮的电话安排为王春秀吊装空心板，结合双方的约定和普遍的交易习惯，代华邦及其他人与王春秀之间形成的是承揽关系。代华邦主张代春帮是受陈友合委托，要求代春邦承担相应赔偿责任与事实不符，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，因代华邦、代春帮等没有吊装板的相关资质，故王春秀应该承担相应的赔偿责任，综合案情酌定王春秀承担20%的赔偿责任。陈友合辩称该案已超过诉讼时效的理由不能成立，因为代华邦受伤后需要一定时间的治疗和康复，代华邦准确知道自己的损害程度的时间应该是收到鉴定意见之日，即2013年11月7日。代华邦按照鉴定意见计算180天误

代华邦主张陈友合承揽王春秀的建房工程，与王春秀之间形成承揽关系，因未向法庭提供相关证据证明，不予支持。陈友合应翁成友要求电话联系代春帮，是受翁成友（王春秀）之委托，故代华邦主张其与陈友合之间形成了雇佣关系，要求陈友合承担雇主责任的理由不能成立，不予支持。代华邦及其他人按照代春帮的电话安排为王春秀吊装空心板，结合双方的约定和普遍的交易习惯，代华邦及其他人与王春秀之间形成的是承揽关系。代华邦主张代春帮是受陈友合委托，要求代春邦承担相应赔偿责任与事实不符，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00309号上诉人（原审原告）代华邦，男。委托代理人吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王春秀，女。被上诉人（原审被告）陈友合，男。委托代理人田文成，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告代春帮，男。上诉人代华邦因与被上诉人王春秀、陈友合及原审被告代春帮提供劳务者受害……