买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第0488号

徐安与富祥木业之间存在事实买卖合同关系，徐安作为出卖方，依照约定将煤炭交付给富祥木业并经其签收后，即履行了自己的义务。富祥木业也应当全面地履行自己的义务。富祥木业在接收煤炭并出具付款凭证后应当依照双方的约定和交易习惯及时付款，其拒不履行付款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。徐安要求富祥木业给付货款的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。关于徐安诉求的货款迟延履行利息，因为双方没有约定付款时间，该院酌情自徐安起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支持。富祥木业辩称，就煤炭质量问题已经向徐安提出异议，但徐安予以否认，富祥木业也没有提供证据证明，该院不予采信。富祥木业反诉因煤炭存在质量问题，给其造成的直接经济损失达20.3万元，要求徐安赔偿损失，因徐安对煤炭存在质量问题、造成富祥木业经济损失及损失的数额均不予认可，富详木业对自己的主张也没有提供的充分的证据证明，故对于富祥木业的反诉请求，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国

徐安与富祥木业之间存在事实买卖合同关系，徐安作为出卖方，依照约定将煤炭交付给富祥木业并经其签收后，即履行了自己的义务。富祥木业也应当全面地履行自己的义务。富祥木业在接收煤炭并出具付款凭证后应当依照双方的约定和交易习惯及时付款，其拒不履行付款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。徐安要求富祥木业给付货款的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。关于徐安诉求的货款迟延履行利息，因为双方没有约定付款时间，该院酌情自徐安起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支持。富祥木业辩称，就煤炭质量问题已经向徐安提出异议，但徐安予以否认，富祥木业也没有提供证据证明，该院不予采信。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第0488号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏富祥木业股份有限公司。法定代表人王殿营，董事长。委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐安。委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。上诉人江苏富祥木业股份有限公司（以下简称富祥木业）因与被上诉人徐安买卖合同纠纷，不……