（2015）浙杭刑终字第859号

被告人夏剑威作为公司的工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。霖汰公司为谋取不正当利益，由该公司法定代表人李某甲给予其他公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，被告人李某甲作为该公司中具有实际决定权的法定代表人及直接负责人，依照对非国家工作人员行贿罪予以处罚。被告人夏剑威及辩护人所提该两节事实系职务侵占及夏剑威系从犯的诉辩意见、被告人李某甲及辩护人所提不构成犯罪的诉辩意见，与查明事实和法律规定不符，本院均不予采纳。根据抓获经过及在案证据证实，公安机关已经掌握被告人夏剑威犯罪事实的情况下传唤其到案，夏归案缺乏主动性，不能认定为自首；关于立功，夏剑威所检举的犯罪线索系他人提供，检举时不能清晰表述，亦无协助公安机关抓捕其他犯罪分子，不构成立功；案发后夏剑威如实供述并向其单位退出全部违法所得，原判量刑时已予从轻处罚。鉴于刑法修正案（九）及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对于非国家工作人员受贿罪的量刑标准作出调整，根据从旧兼从轻原则，本院依法予以

被告人夏剑威作为公司的工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。霖汰公司为谋取不正当利益，由该公司法定代表人李某甲给予其他公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，被告人李某甲作为该公司中具有实际决定权的法定代表人及直接负责人，依照对非国家工作人员行贿罪予以处罚。被告人夏剑威及辩护人所提该两节事实系职务侵占及夏剑威系从犯的诉辩意见、被告人李某甲及辩护人所提不构成犯罪的诉辩意见，与查明事实和法律规定不符，本院均不予采纳。根据抓获经过及在案证据证实，公安机关已经掌握被告人夏剑威犯罪事实的情况下传唤

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙杭刑终字第859号原公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏剑威。2012年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月20日刑满释放。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。同年7月10日变更为取保候审。2015年6月19日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。辩护人卢……