建设工程施工合同纠纷 （2021）黑11民终638号

关于案涉工程，一审法院认为根据《关于1#3#楼剩余工程的施工协议》可以证明李洪鸣、夏晓平的施工队进行了施工，与本案有直接利害关系，原告系适格主体。但一审法院对孟令安是否与本案具有直接利害关系，未作出认定；中冶天工集团有限公司是否欠付李洪鸣、孟令安、夏晓平的工程款以及拖欠工程款的具体数额等事实，一审法院未予查清，故将本案发回重审。重审时应查清孟令安在本案中所处的地位，是否具有原告主体资格；李洪鸣、孟令安、夏晓平及中冶天工集团有限公司与天津市东泽天润建筑有限公司、天津鑫泰来建筑劳务有限公司之间的关系；中冶天工集团有限公司是否具有向李洪鸣、孟令安、夏晓平支付工程款的义务及应支付的金额。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2020）黑1121民初750号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。上诉人李洪鸣、孟令安、夏晓平预交的二审案件受理费75,454元予以退回。审判长　王　凤审判员　张可秋审判员　梁天元二〇二一年七月二十六日书记员　张淑莹 来源：百度

关于案涉工程，一审法院认为根据《关于1#3#楼剩余工程的施工协议》可以证明李洪鸣、夏晓平的施工队进行了施工，与本案有直接利害关系，原告系适格主体。但一审法院对孟令安是否与本案具有直接利害关系，未作出认定；中冶天工集团有限公司是否欠付李洪鸣、孟令安、夏晓平的工程款以及拖欠工程款的具体数额等事实，一审法院未予查清，故将本案发回重审。重审时应查清孟令安在本案中所处的地位，是否具有原告主体资格；李洪鸣、孟令安、夏晓平及中冶天工集团有限公司与天津市东泽天润建筑有限公司、天津鑫泰来建筑劳务有限公司之间的关系；中冶天工集团有限公司是否具有向李洪鸣、孟令安、夏晓平支付工程款的义务及应支付的金额。综上，一审法院

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终638号上诉人（一审原告）：李洪鸣，男，1964年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（一审原告）：孟令安，男，1975年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（一审原告）：夏晓平，男，1974年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。三上诉人共同委托诉讼代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：……