（2018）黔26民撤1号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、李光其是否具有诉讼主体资格；二、李光其、建工集团三公司提起本案诉讼是否符合第三人撤销之诉的受理条件；三、本院作出的（2014）黔东民终字第19号民事判决是否侵犯了李光其、建工集团三公司对涉案房屋工程价款的优先受偿权。一、李光其的诉讼主体资格问题。本院认为，建工集团三公司承接瀚林华庭住宅小区二期工程后，即交由李光其垫资施工，建工集团三公司是承包方，李光其是实际施工人。正方房产公司与鑫兴房产公司签订《容积率补偿协议》将李光其施工的涉案工程用于抵偿容积率补偿款，鑫兴房产公司与正方房产公司因履行《容积率补偿协议》产生纠纷诉至法院，李光其认为本院作出的（2014）黔东民终字第19号民事判决损害了其合法权益而提起本案诉讼，李光其具有原告的诉讼主体资格。二、李光其、建工集团三公司提起本案诉讼是否符合第三人撤销之诉的受理条件问题。本院认为，正方房产公司与鑫兴房产公司签订《容积率补偿协议》用于抵偿容积率补偿款的涉案房屋系建工集团三公司承建、李光其施工，本院作出的（2014）黔东民终字第19号民事判决与建工集团三公司、李光其有利害关系。虽然李光其与鑫兴房产公
摘要
李光其、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司等与贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司（原为黔东南州鑫兴房地产开发有限责任公司）等第三人撤销之诉民事判决书
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民撤1号原告:李光其，男，汉族，1957年10月2日生，住址重庆市九龙坡区。原告:贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：周遵富，该公司董事长。二原告的委托诉讼代理人：杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。被告：贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司（原为黔东南州鑫兴房地产开发有限责任公司）……