敲诈勒索 （2014）张中刑一终字第29号

上诉人甄海军、谷中学共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。二上诉人的辩护人提出原判决认定事实不清，二上诉人不具有非法占有的故意，犯敲诈勒索罪的证据不足，请求改判无罪的辩护意见。经查，在无证据证实被害人车某某盗狗数量的情况下，甄海军、谷中学强行要求车某某承担多人狗被盗的损失，并采用威逼、殴打的手段向车某某索要了40000元；该犯罪事实有存款凭证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定；二上诉人以维权为由，通过违法手段非法占有他人财产，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故二上诉人的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人甄海军、谷中学提出具有主观恶意小，有悔罪表现，没有给被害人造成损失等情节，请求改判宣告缓刑的上诉意见。经查，原审法院根据甄海军、谷中学的犯罪情节，结合二人犯罪后的表现，对二人已从轻判处，可以不宣告缓刑，故二上诉人的上述上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

上诉人甄海军、谷中学共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。二上诉人的辩护人提出原判决认定事实不清，二上诉人不具有非法占有的故意，犯敲诈勒索罪的证据不足，请求改判无罪的辩护意见。经查，在无证据证实被害人车某某盗狗数量的情况下，甄海军、谷中学强行要求车某某承担多人狗被盗的损失，并采用威逼、殴打的手段向车某某索要了40000元；该犯罪事实有存款凭证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定；二上诉人以维权为由，通过违法手段非法占有他人财产，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故二上诉人的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人甄海军、谷中学提出具有主观

湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张中刑一终字第29号原公诉机关湖南省桑植县人民检察院上诉人（原审被告人）甄海军，男。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年1月9日被湖南省桑植县公安局决定取保候审。2014年10月29日经湖南省桑植县人民法院决定逮捕，当日由湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。辩护人向佐祥，湖南源阳律事务所律师。上诉人（原审被告人）谷中学，男。因……