小额借款合同纠纷 （2015）成民终字第872号

毛颖莉在进行转账操作时，只有分别手工填写了冯建超的姓名和账号，才可能转账成功，现毛颖莉向冯建超转出了汇款，那么，毛颖莉转款时应当清楚转款的对象就是冯建超，汇款行为应当是毛颖莉的真实意思表示。原审法院认为，毛颖莉称向冯建超转款是误转，冯建超取得汇款属于不当得利，根据庭审查明的事实，黄中宪欠冯建超和汇鑫源公司共计57.6万元，于2013年7月29日签署备忘录，约定由毛颖莉的银行卡向冯建超支付，虽然毛颖莉没有在备忘录上签名，但当日18时11分，毛颖莉通过工商银行网上银行转账系统向冯建超转出汇款57.6万元，且网上银行操作程序证明转款行为应当是毛颖莉真实意思表示，因此，原审法院认为，毛颖莉向冯建超转款应当是代黄中宪支付借款的行为，对毛颖莉提出的误转款主张，毛颖莉没有提交证据予以证明，且黄中宪也无证据证明其没有委托毛颖莉转款，综上，对毛颖莉的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决：驳回毛颖莉的诉讼请求。案件受理费9561元，保全费3420元，由毛颖莉负担。宣

毛颖莉在进行转账操作时，只有分别手工填写了冯建超的姓名和账号，才可能转账成功，现毛颖莉向冯建超转出了汇款，那么，毛颖莉转款时应当清楚转款的对象就是冯建超，汇款行为应当是毛颖莉的真实意思表示。原审法院认为，毛颖莉称向冯建超转款是误转，冯建超取得汇款属于不当得利，根据庭审查明的事实，黄中宪欠冯建超和汇鑫源公司共计57.6万元，于2013年7月29日签署备忘录，约定由毛颖莉的银行卡向冯建超支付，虽然毛颖莉没有在备忘录上签名，但当日18时11分，毛颖莉通过工商银行网上银行转账系统向冯建超转出汇款57.6万元，且网上银行操作程序证明转款行为应当是毛颖莉真实意思表示，因此，原审法院认为，毛颖莉向冯建超转款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第872号上诉人（原审原告）毛颖莉，女，1971年1月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人冯士柏，四川大端律师事务所律师。委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯建超，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人齐富东，四川同兴达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）黄中宪，男，19……