民间借贷纠纷 （2019）川13民终2197号

陈茂秀与何银华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。何银华在借款后于2018年8月31日向陈茂秀偿还现金5000元，有何银华举证的《收条》证实，予以确认。关于何银华辩称除《收条》外还另行分三次向陈茂秀还款45000元的主张能否成立的问题，何银华明确45000元的归还时间均在2018年8月31日之前，金额均大于2018年8月31日归还的5000元，且2018年8月31日的《收条》系何银华执笔，陈茂秀确认后在收款人处签名，故何银华所称其余归还的款项陈茂秀以自己文化低、要拉通算账为由不愿意向其出具收据的主张既有违常理，又缺乏证据支持，虽然陈茂秀在与其通话之初认可收了45000元，但陈茂秀后来明白何银华的意图是想从80000元中扣减50000元后立即表示了反对，不能排除双方当事人在诉讼之外还存有其他经济往来，故何银华通过录音欲证明借款归还情况的抗辩理由不予支持。案涉借款属于不定期无息借贷，经陈茂秀催收后，何银华应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现陈茂秀主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付利息。本案中，由于陈茂秀未提供其诉前向何银华催

陈茂秀与何银华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。何银华在借款后于2018年8月31日向陈茂秀偿还现金5000元，有何银华举证的《收条》证实，予以确认。关于何银华辩称除《收条》外还另行分三次向陈茂秀还款45000元的主张能否成立的问题，何银华明确45000元的归还时间均在2018年8月31日之前，金额均大于2018年8月31日归还的5000元，且2018年8月31日的《收条》系何银华执笔，陈茂秀确认后在收款人处签名，故何银华所称其余归还的款项陈茂秀以自己文化低、要拉通算账为由不愿意向其出具收据的主张既有违常理，又缺乏证据支持，虽然陈茂秀在与其通话之初认可

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2197号 上诉人（原审被告）：何银华，女，1964年1月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈茂秀，女，1956年10月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：何兴平，……