民间借贷纠纷 （2017）渝04民终508号

本案是一起民间借贷纠纷。潘双明与冉瑞江签订了《借款协议》，且冉瑞江也认可其是帮陈镇借款，故认定本案所涉借款的借款人为冉瑞江。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，潘双明主张2015年6月6日的4万元与2015年8月31日的5万元是支付的100万元借款的利息，但未举示证据予以证明，只能认定该两笔款项是支付的本案所涉借款的利息。2015年6月6日支付的利息4万元与2015年8月31日支付的利息5万元已经超过了年利率36%，超过部分应当抵扣本金。以46万元借款本金为基数，以年利率36%为标准，从2015年4月3日计算至2015年6月6日的利息为29440元，实际支付的利息为4万元，超付部分10560元应当抵扣本金，故截止2015年6月6日借款本金为449440元；以449440元借款本金为基数，以年利率36%为标准

本案是一起民间借贷纠纷。潘双明与冉瑞江签订了《借款协议》，且冉瑞江也认可其是帮陈镇借款，故认定本案所涉借款的借款人为冉瑞江。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，潘双明主张2015年6月6日的4万元与2015年8月31日的5万元是支付的100万元借款的利息，但未举示证据予以证明，只能认定该两笔款项是支付的本案所涉借款

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终508号上诉人（原审被告）:冉瑞江,男,1955年12月24日出生,土家族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。上诉人（原审被告）:胡田维,女,1954年01月07日出生,苗族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘双明,男,1956年……