民间借贷纠纷 （2016）黔01民终3738号

当事人应当按照约定的金额履行偿还本息的义务。以给公民财产造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被告于2012年分两次共向原告借款本金80000元，对此事实，原、被告双方均不持异议。2015年8月23日，在原、被告80000元借贷关系存续期间，被告向原告重新出具了300000元的借条，可以看作是对已发生的80000元借款本息的确认及结算，实际上是在计算复利，而法律对一定限度内的复利计算是予以保护的。现原告以双方重新形成的前述债权凭证作为依据，向本院起诉要求被告偿还。本案的焦点在于：双方重新形成的债权凭证，是否可以作为要求被告还款的依据？对于80000元的债权，双方虽口头约定了利息，但并未约定复利，新的债权凭证是对原来债权的结算和总结，但被告辩称新的债权凭证是在原告胁迫签下的，根据被告提交的的公安机关报案记录、询问笔录，结合新债权凭证签订时间、报案时间、原被告签询问笔录时间，而且根据原被告约定的5分利息计算，也远没有达到300000元，故本院有理由相信被告是在受胁迫下签的新债券凭证，对新债权凭证不予采信。被告在非意思表示自由的状态下，在原告提供的新借

当事人应当按照约定的金额履行偿还本息的义务。以给公民财产造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被告于2012年分两次共向原告借款本金80000元，对此事实，原、被告双方均不持异议。2015年8月23日，在原、被告80000元借贷关系存续期间，被告向原告重新出具了300000元的借条，可以看作是对已发生的80000元借款本息的确认及结算，实际上是在计算复利，而法律对一定限度内的复利计算是予以保护的。现原告以双方重新形成的前述债权凭证作为依据，向本院起诉要求被告偿还。本案的焦点在于：双方重新形成的债权凭证，是否可以作为要求被告还款的依据？对于80000元的债

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3738号上诉人（原审原告）：姜波，男，1977年7月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：152011999710199860。被上诉人（原审被告）：皮小平，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：向篱，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：1……