买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1747号

系支付8、9、10月份的货款。首先，国权商行提供了8、9、10月份的送货单，在于秀芳付款的2014年8月5日、8月29日、9月23日，涂玉锋均向国权商行购买了货物，这和国权商行所陈述的现款交易能相印证。其次，在庭审中，当问及涂玉锋8、9月份的货款有无支付过时，涂玉锋称未支付过。国权商行与涂玉锋在6、7月份发生的交易额为182970.9元，而8、9月份的交易额超过23万元。真如涂玉锋所说于秀芳支付的18.9万元是支付6、7月份的货款，那么国权商行不会自认系支付8、9、10月份的货款。第三，双方买卖的送货单共有三联，白联为存根、红联为验收回单（欠款凭证）、黄联为客户。现持有6、7月份送货单的红联（欠款凭证）。涂玉锋称付完货款后，红联有时候收回有时候不收回，但并未提供证据证明该主张，故认定红联为欠款凭证，涂玉锋尚未支付国权商行6、7月份的货款。买受人应当按照约定的数额支付价款。涂玉锋尚欠国权商行货款182970.9元的事实清楚，予以确认。涂玉锋除支付货款外还应承担违约责任。国权商行要求涂玉锋支付自2014年8月30日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息及支付律师代理费的诉请，符合法律规定和当事

系支付8、9、10月份的货款。首先，国权商行提供了8、9、10月份的送货单，在于秀芳付款的2014年8月5日、8月29日、9月23日，涂玉锋均向国权商行购买了货物，这和国权商行所陈述的现款交易能相印证。其次，在庭审中，当问及涂玉锋8、9月份的货款有无支付过时，涂玉锋称未支付过。国权商行与涂玉锋在6、7月份发生的交易额为182970.9元，而8、9月份的交易额超过23万元。真如涂玉锋所说于秀芳支付的18.9万元是支付6、7月份的货款，那么国权商行不会自认系支付8、9、10月份的货款。第三，双方买卖的送货单共有三联，白联为存根、红联为验收回单（欠款凭证）、黄联为客户。现持有6、7月份送货单的红联（

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1747号上诉人（原审被告）：于秀芳。被上诉人（原审原告）：义乌市国权化工原料商行。经营者：钱国权。原审被告：涂玉锋。上诉人于秀芳为与被上诉人义乌市国权化工原料商行（以下简称国权商行）、原审被告涂玉锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……