（2014）抚中立二民申字第00055号

二审判决根据本案各方当事人的举证情况，进而确定案件法律事实并对当事人之间的法律关系进行了确认。经审查，二审判决对证据的审核与采纳符合民事证据的认定原则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处。综上，荆有祥、高辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回荆有祥、高辉的再审申请。审判长　　陈立君审判员　　路　军审判员　　耿　嘎二〇一四年八月二十九日书记员　　田　甜

二审判决根据本案各方当事人的举证情况，进而确定案件法律事实并对当事人之间的法律关系进行了确认。经审查，二审判决对证据的审核与采纳符合民事证据的认定原则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处。综上，荆有祥、高辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回荆有祥、高辉的再审申请。审判长　　陈立君审判员　　路　军审判员　　耿　嘎二〇一四年八月二十九日书记员　　田　甜

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立二民申字第00055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆有祥，男，1965年5月16日出生，汉族。住抚顺市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高辉，女，1968年12月6日出生，汉族，住抚顺市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜芳林，男，1935年8月24日出生，汉族，住抚顺市。再审申请人荆有祥、高辉因与被申请人杜芳林投资分配纠……