建设工程施工合同纠纷 （2017）黔27民终1861号

关于钟智成与景顺公司是否存在承包关系的问题。因景顺公司承包瓮安县××社区××组扶贫生态移民工程后，景顺公司将其工程交由唐厚彬、杨爱乐等人施工，唐厚彬又以景顺公司的名义与钟智成、张成银签订的《劳务合同》，将其工程承包给钟智成等人施工，唐厚彬签订《劳务合同》行为就是景顺公司签订《劳务合同》的行为，所以，钟智成与景顺公司存在承包关系。关于钟智成的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。钟智成与唐厚彬等人签订《劳务合同》后，钟智成也完成了该合同约定的义务，况且唐厚彬于2016年1月15日立据《工程结算单》欠钟智成的工程尾款288198元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，结合景顺公司向法院提交的瓮安县公安局的《讯问笔录》和《关于贵州景顺建筑公司涉嫌拒不支付劳动报酬案不予立案的说明》的证据来看，证明钟智成一直在主张其权利，所以，应认定钟智成的主张未超过诉讼时效。关于钟智成的诉讼请求是否应当支持的问题。因钟智成也实际完成了该《劳务合同》所约定的义务，况且唐厚彬又立据《工程结算单》给钟智成，根据《中华人民共和国合同法》第

关于钟智成与景顺公司是否存在承包关系的问题。因景顺公司承包瓮安县××社区××组扶贫生态移民工程后，景顺公司将其工程交由唐厚彬、杨爱乐等人施工，唐厚彬又以景顺公司的名义与钟智成、张成银签订的《劳务合同》，将其工程承包给钟智成等人施工，唐厚彬签订《劳务合同》行为就是景顺公司签订《劳务合同》的行为，所以，钟智成与景顺公司存在承包关系。关于钟智成的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。钟智成与唐厚彬等人签订《劳务合同》后，钟智成也完成了该合同约定的义务，况且唐厚彬于2016年1月15日立据《工程结算单》欠钟智成的工程尾款288198元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1861号上诉人（原审被告）：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼。法定代表人：李震，该公司董事长。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟智成，男，1987年12月2……