民间借贷纠纷 （2019）粤06民终8592号

本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据上述规定并结合当事人的诉辩意见，本院对本案分析如下：首先，借款金额的认定。一方面，蔡启兵先后两次向李亮出具借条，载明蔡启兵向李亮借款20000元、30000元；另一方面，李亮提供了微信、支付宝、银行转账记录，证实其已向蔡启兵交付了前述借款50000元。蔡启兵上诉虽称部分借款并未收到，但始终未能明确收到或未收到借款的具体数额且无进一步证据加以佐证。因此，本案借款金额为50000元。其次，还款金额的认定。根据李亮于2017年10月3日、2018年1月10日出具并由蔡启兵所持有收条、收据的行文、一审法院生效判决认定的事实以及本院基于新证据查明的事实，蔡启兵已向李亮还款25233元（20000+1500+3033+700）。换言之，蔡启兵仍应向李亮偿还欠款24767元。最后，关于利息的计算。本案两份借条均有载明，不按时归还借款须支

本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据上述规定并结合当事人的诉辩意见，本院对本案分析如下：首先，借款金额的认定。一方面，蔡启兵先后两次向李亮出具借条，载明蔡启兵向李亮借款20000元、30000元；另一方面，李亮提供了微信、支付宝、银行转账记录，证实其已向蔡启兵交付了前述借款50000元。蔡启兵上诉虽称部分借款并未收到，但始终未能明确收到或未收到借款的具体数额且无进一

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8592号上诉人（原审被告）：蔡启兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人蔡启兵因与被上诉人李亮民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月……