民间借贷纠纷 （2015）三民终字第504号

被告任艳飞借原告卫小娟10000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告任艳飞借款后仅归还了3000元，余款7000元未及时偿还，造成本案纠纷产生，应负责任。其辩称借款已全部还清，但未能提供确实充分的证据予以证明，故本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告任艳飞应偿还原告卫小娟借款7000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任艳飞负担。宣判后，任艳飞不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，应予撤销。1、任炳明能出庭作证已还被上诉人4000元；2、尹善才能出庭作证已还被上诉人3000元。上诉人属于恶意诉讼，我已将款还清，被上诉人应该把欠条作废。应驳回被上诉人的起诉。被上诉人辩称：上诉人称把钱还清了，但他没还给我，请求法院判决上诉人偿还借款。二审查明事实与原审一致。本院认为：双方当事人之间的债权债务关系明确，被上诉人要求上诉人偿还本案借款，应予支持。上诉人提供的证人尹善才到庭作证，不能证明上诉人已偿还借款的事实，且借条没有收回，上诉人称已偿还了被上诉人本案借款证据不足，不予支持。依照《中

被告任艳飞借原告卫小娟10000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告任艳飞借款后仅归还了3000元，余款7000元未及时偿还，造成本案纠纷产生，应负责任。其辩称借款已全部还清，但未能提供确实充分的证据予以证明，故本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告任艳飞应偿还原告卫小娟借款7000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任艳飞负担。宣判后，任艳飞不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，应予撤销。1、任炳明能出庭作证已还被上诉人4000元；2、尹善才能出庭作证已还被上诉人3000元。上诉人

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第504号上诉人（原审被告）任艳飞，男。被上诉人（原审原告）卫小娟，女。上诉人任艳飞与被上诉人卫小娟民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人任艳飞，被上诉人卫小娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：20……