（2015）武中民终字第96号

该照片只是反映了双方相邻建筑物的现状，上诉人墙体裂缝是否系被上诉人修建化粪池所致及损失大小均无证据证明，故对其证明效力不予认定。被上诉人为证明其抗辩主张，提供凉国土处字（2014）84号《武威市国土资源局凉州分局国土资源行政处罚决定书》1份，证明涉案通道是村集体给被上诉人使用，被上诉人并非占用。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，反而证明了被上诉人存在违法行为。认为本院认为，该证据证明了被上诉人因占用海上村四组集体土地的违法扩建住宅被行政部门处罚的事实，但不能证明通道系村集体给被上诉人使用的证明目的。对一审查明认定的事实，双方当事人均未提出异议，经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案的焦点问题：1、原审是否存在未正式开庭、审判人员威胁恐吓上诉人在庭审笔录上签字捺印等庭审程序不规范及认证不公之情形；2、上诉人墙体受损是否系被上诉人修建的化粪池所致；3、原审对被上诉人多占的建筑面积未作判处，适用法律是否错误。本院认为，关于焦点1，经查，原审对本案公开开庭进行了审理，上诉人认可庭审笔录中签名和指印系其所为，上诉人所称原审未正式开庭审理、审判人员威胁恐吓逼其在庭审笔录上捺印签字，但未提供相

该照片只是反映了双方相邻建筑物的现状，上诉人墙体裂缝是否系被上诉人修建化粪池所致及损失大小均无证据证明，故对其证明效力不予认定。被上诉人为证明其抗辩主张，提供凉国土处字（2014）84号《武威市国土资源局凉州分局国土资源行政处罚决定书》1份，证明涉案通道是村集体给被上诉人使用，被上诉人并非占用。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，反而证明了被上诉人存在违法行为。认为本院认为，该证据证明了被上诉人因占用海上村四组集体土地的违法扩建住宅被行政部门处罚的事实，但不能证明通道系村集体给被上诉人使用的证明目的。对一审查明认定的事实，双方当事人均未提出异议，经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案的焦点

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第96号上诉人（原审原告）闫生全。委托代理人马占山，武威市凉州区法律援助中心律师。上诉人（原审原告）孟爱萍。委托代理人闫玲玲，武威市凉州区法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）闫生虎。被上诉人（原审被告）闫生瑞。被上诉人（原审被告）闫生明。上诉人闫生全、孟爱萍因相邻关系纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第321……