建设工程施工合同纠纷 （2016）苏04民终2936号

上海云峰公司与常州绿地公司所签订的施工合同，因系没有资质的实际施工人姜照平借用有资质的建筑施工企业即上海云峰公司的名义与常州绿地公司签订，违反了相关法律的强制性规定，本案所涉的施工合同应当认定为无效。上海云峰公司与姜照平所签订的《内部经济承包合同》，其实质是姜照平挂靠上海云峰公司承揽工程并向上海云峰公司上交一定的管理费的挂靠合同，该合同也应认定为无效。姜照平以上海云峰公司的名义与常州绿地公司所签订的施工合同虽属无效，但鉴于其施工的工程经竣工验收合格，可参照合同约定支付工程价款。因本案工程系姜照平挂靠上海云峰公司实际施工，上海云峰公司对姜照平并无付款义务，工程款应由常州绿地公司直接向姜照平支付。对于工程总价款的认定，对于鉴定结果第一部分确认的11109307.91元，常州绿地公司虽有部分异议，但在常州绿地公司已就初审意见提出过该异议，在正式鉴定意见书出具后也未申请鉴定人出庭接受质询，法院对该异议不予采纳。对于鉴定结果中第二部分的第(1)项签证手续不全的10680元，常州绿地公司虽未在签证单上签名，但监理单位在签证单上签名已能证明姜照平实际完成了签证单上的工作事项，故该10680元应计入工

上海云峰公司与常州绿地公司所签订的施工合同，因系没有资质的实际施工人姜照平借用有资质的建筑施工企业即上海云峰公司的名义与常州绿地公司签订，违反了相关法律的强制性规定，本案所涉的施工合同应当认定为无效。上海云峰公司与姜照平所签订的《内部经济承包合同》，其实质是姜照平挂靠上海云峰公司承揽工程并向上海云峰公司上交一定的管理费的挂靠合同，该合同也应认定为无效。姜照平以上海云峰公司的名义与常州绿地公司所签订的施工合同虽属无效，但鉴于其施工的工程经竣工验收合格，可参照合同约定支付工程价款。因本案工程系姜照平挂靠上海云峰公司实际施工，上海云峰公司对姜照平并无付款义务，工程款应由常州绿地公司直接向姜照平支付。

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2936号上诉人(原审原告)姜照平，男，1968年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张新，男，1964年3月15日出生，回族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）常州绿地云峰置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘定安中路156-6号。法定代表人:夏兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温超平，江苏尚朴律师事务所律……