买卖合同纠纷 （2019）鄂02民终1419号

振华公司与银化公司之间签订买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行合同义务。关于银化公司辩称2015年6月24日的合同未实际履行，其未收到相应货物，不应支付该笔货款的意见。因标的物的所有权自标的物交付时转移，双方于2015年6月24日签订的产品购销合同中约定交货地点、方式为“供方仓库，需方自提”，即合同标的物交付地点在振华公司仓库，振华公司在交货地点完成交付，货物所有权即发生转移。庭审中，振华公司称该批货物已按银化公司指示将货物交付给第三人，银化公司亦称其垫付了该批货物的运输费用，两者相互印证，表明该批货物确已按银化公司指示完成交付，所有权已发生转移。且银化公司在振华公司于2018年3月6日向其发出的《应收账款对账函》及2018年4月13日双方签订的协议书均对其所欠货款数额予以确认，并在庭审中确认其有争议的这笔2015年6月24日合同货款包含在上述欠款内，嗣后还用一批总价为127,980元的雪地靴折抵了上述欠款，以上种种行为均表明银化公司对欠振华公司的货款数额及事实是不持异议的。故对银化公司的该项辩称，法院不予支持。关于银化公司辩称

振华公司与银化公司之间签订买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行合同义务。关于银化公司辩称2015年6月24日的合同未实际履行，其未收到相应货物，不应支付该笔货款的意见。因标的物的所有权自标的物交付时转移，双方于2015年6月24日签订的产品购销合同中约定交货地点、方式为“供方仓库，需方自提”，即合同标的物交付地点在振华公司仓库，振华公司在交货地点完成交付，货物所有权即发生转移。庭审中，振华公司称该批货物已按银化公司指示将货物交付给第三人，银化公司亦称其垫付了该批货物的运输费用，两者相互印证，表明该批货物确已按银化公司指示完成交付，所有权

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1419号上诉人（一审被告）：洛阳市银化物资有限公司，住所地河南省洛阳市西工区健康中路付**（五金机电市场）。法定代表人：张杰山，系该公司董事长。上诉人（一审被告）：张杰山，男，1961年7月2日出生，汉族，河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）：湖北振华化学股份有限公司，住，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道**/div>法定代表……