股权转让纠纷 （2016）粤01民终15323号

钟萍支付60万元股权转让款后，钟萍并未与肖飞、陈晓琴或其中一人单独签署书面的股权转让合同，肖飞、陈晓琴提供的证据不能证实双方已达成一致合意，更不能证实钟萍已实际成为昌某公司股东并享有相应股东权利。股权转让合同未达成，钟萍自可要求返还其预付的60万元转让款及其孳息。钟萍支付的60万元股权转让款虽然转账给肖飞账户，但其时肖飞与陈晓琴为夫妻，且二人均为昌某公司股东；而在肖飞已非工商登记在册的昌某公司股东、且二人已登记离婚的情况，由陈晓琴任法定代表人的昌某公司仍出具《证明》，毫无根据的称向某出具了出资证明书，钟萍成为其公司股东并享有股东权利。故原审法院认定，钟萍支付60万元转让款受让昌某公司股权的交易对象为肖飞、陈晓琴二人，应由肖飞、陈晓琴共同承担向某返还该款的责任。肖飞、陈晓琴除应返还60万元股权转让款给钟萍，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付其中10万元自2014年1月4日、另50万元自2014年1月7日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和

钟萍支付60万元股权转让款后，钟萍并未与肖飞、陈晓琴或其中一人单独签署书面的股权转让合同，肖飞、陈晓琴提供的证据不能证实双方已达成一致合意，更不能证实钟萍已实际成为昌某公司股东并享有相应股东权利。股权转让合同未达成，钟萍自可要求返还其预付的60万元转让款及其孳息。钟萍支付的60万元股权转让款虽然转账给肖飞账户，但其时肖飞与陈晓琴为夫妻，且二人均为昌某公司股东；而在肖飞已非工商登记在册的昌某公司股东、且二人已登记离婚的情况，由陈晓琴任法定代表人的昌某公司仍出具《证明》，毫无根据的称向某出具了出资证明书，钟萍成为其公司股东并享有股东权利。故原审法院认定，钟萍支付60万元转让款受让昌某公司股权的交易

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15323号上诉人(原审被告)：肖飞，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。委托代理人：田华，广东润科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈晓琴，住广东省广州市番禺区。委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。委托代理人：田华，广东润科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟萍，广东省广州市番禺区德胜路一巷8……