合同诈骗 （2013）眉刑终字第31号

上诉人（原审被告人）肖波以非法占有为目的，虚构合同事实骗取他人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪。上诉人肖波客观上隐瞒了自己对柚子地无权交易的真相，虚拟所有权人，让被害人信以为真，并以自己的名义与被害人签订书面购买协议、收取订金，使合同签订之初就具有欺诈性和不可履行性；在收取订金后逃避履约义务，致订金无法返还，主观上无履行合同的意愿。故上诉人肖波的行为符合合同诈骗罪的构成要件。原判认定肖波构成诈骗罪的罪名不当，应予更正。关于上诉人肖波及其辩护人提出已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求改判缓刑的辩解理由和辩护意见。经查，案发后，上诉人肖波之母陈志仙以房屋作抵押与被害人达成协议并积极代为退赔损失，综合考虑肖波的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。故对上诉人及其辩护人的辩解理由和辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2013）仁刑初字第120号刑事判决，即被告人肖波犯诈骗罪，

上诉人（原审被告人）肖波以非法占有为目的，虚构合同事实骗取他人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪。上诉人肖波客观上隐瞒了自己对柚子地无权交易的真相，虚拟所有权人，让被害人信以为真，并以自己的名义与被害人签订书面购买协议、收取订金，使合同签订之初就具有欺诈性和不可履行性；在收取订金后逃避履约义务，致订金无法返还，主观上无履行合同的意愿。故上诉人肖波的行为符合合同诈骗罪的构成要件。原判认定肖波构成诈骗罪的罪名不当，应予更正。关于上诉人肖波及其辩护人提出已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求改判缓刑的辩解理由和辩护意见。经查，案发后，上诉人肖波之母陈志仙以房屋作抵押与被害人达成协议并积极代为退赔损失，综合

四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）眉刑终字第31号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖波，男，1980年12月8日出生。2012年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被仁寿县公安局刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。辩护人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审……