债务转移合同纠纷 （2019）黔06民终1737号

本案的争议焦点为上诉人绿洲房开公司是否应当继续支付所欠被上诉人亚秋商行的钢材款。经查，因案外人彭胜群欠亚秋商行钢材款，绿洲房开公司与亚秋商行和彭胜群三方经过协商，达成了由绿洲房开公司代彭胜群支付钢材款的债务转移，约定绿洲房开公司所支付的钢材款从彭胜群的工程款中扣除，并由绿洲房开公司向亚秋商行出具了欠条，该欠条上并未载明支付钢材款的限止性条件。绿洲房开公司提出“当时三方一致同意如果今后工程款决算时彭胜群工程款低于初步工程结算款，则绿洲房开公司有权不予支付亚秋商行的钢材款”的上诉理由无证据证实，本院不予采信。绿洲房开公司与彭胜群之间工程款的结算与本案并无关联性，绿洲房开公司应当按照欠条载明的内容支付相应钢材款，并承担违约利息。综上所述，贵州绿洲房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,550元，由贵州绿洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　田亚勇审判员　　吴晓慧审判员　　王电赏二〇一九年十一月十九日书记员　　罗　欢

本案的争议焦点为上诉人绿洲房开公司是否应当继续支付所欠被上诉人亚秋商行的钢材款。经查，因案外人彭胜群欠亚秋商行钢材款，绿洲房开公司与亚秋商行和彭胜群三方经过协商，达成了由绿洲房开公司代彭胜群支付钢材款的债务转移，约定绿洲房开公司所支付的钢材款从彭胜群的工程款中扣除，并由绿洲房开公司向亚秋商行出具了欠条，该欠条上并未载明支付钢材款的限止性条件。绿洲房开公司提出“当时三方一致同意如果今后工程款决算时彭胜群工程款低于初步工程结算款，则绿洲房开公司有权不予支付亚秋商行的钢材款”的上诉理由无证据证实，本院不予采信。绿洲房开公司与彭胜群之间工程款的结算与本案并无关联性，绿洲房开公司应当按照欠条载明的内容支

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1737号上诉人（原审被告）：贵州绿洲房地产开发有限公司，地址贵州省铜仁市西外环路**。法定代表人：杨再秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婀娜，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区亚秋建材商行。经营场所贵州省铜仁市碧江区新华北路。统一社会信用代码：92520602M……