（2015）东中法行终字第285号

依据《广东省工伤保险条例》第五条第二款规定，东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。东莞社保局受理尹永党的工伤认定申请后，依法进行了调查核实，其作出东社保工伤认字第GSRD2203402348号《认定工伤决定书》并送达给双方，程序合法。本案争议的焦点是：东莞社保局认定尹永党2014年11月5日发生事故受到的伤害属于工伤，事实是否清楚、是否符合法律规定。原审法院分析如下：在东莞社保局提供的证据中，尹永党在公安机关所作的询问笔录，以及肖红刚在公安机关所作讯问笔录中的供述，两人均陈述是因为工作问题吵架并引发打斗导致尹永党受伤。原审法院（2015）东三法刑初字第513号《刑事判决书》中认定两人因工作原因打架，该判决已经发生法律效力。结合东莞社保局提供的其他证据，可以证实尹永党是在工作中遭受他人暴力伤害。名人实业公司主张不是工伤，应当承担举证责任。名人实业公司在本案诉讼过程中提供的肖红刚证词没有在工伤认定阶段向东莞社保局提供，且该证词内容与肖红刚在公安机关所作讯问笔录中的供述、已经生效的原审法院（2015）东三法刑初字第513号《刑事判决书》认定的内容不一致，名人实业

依据《广东省工伤保险条例》第五条第二款规定，东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。东莞社保局受理尹永党的工伤认定申请后，依法进行了调查核实，其作出东社保工伤认字第GSRD2203402348号《认定工伤决定书》并送达给双方，程序合法。本案争议的焦点是：东莞社保局认定尹永党2014年11月5日发生事故受到的伤害属于工伤，事实是否清楚、是否符合法律规定。原审法院分析如下：在东莞社保局提供的证据中，尹永党在公安机关所作的询问笔录，以及肖红刚在公安机关所作讯问笔录中的供述，两人均陈述是因为工作问题吵架并引发打斗导致尹永党受伤。原审法院（2015）东三法刑初字第513号《刑

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第285号上诉人（原审原告）：东莞市名人实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇卢屋村年鱼山，营业执照注册号：441900000307898。法定代表人：赵力专，总经理。委托代理人：赵飞声，该公司员工。委托代理人：胡文学，广东大洲师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构……