生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤1973民初12190号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、被告奥乐康公司、冯冬是否应当承担责任；二、被告阳光保险公司是否应当承担责任；三、原告主张金额应当如何认定。 关于争议焦点一：首先，原告在发生事故时为四岁，为无民事行为能力人。 柏某作为监护人携带原告去游泳，柏某具有照顾、管理原告，保护原告生命健康安全的监护责任。 原告发生事故时，柏某没有在第一时间内发现、施救或呼救，柏某对于原告溺水造成的健康损害负有一定的责任。 其次，原告系购票后进入泳池游泳，被告奥乐康公司经营高危险性体育项目，负有比一般经营性场所更高的安全保障义务。 被告奥乐康公司虽有配备救生员和救生设施，但根据原告的法定代理人的陈述及证人的陈述，救生员并未在第一时间发现原告溺水，直到原告的姐姐将原告从水中救起时才由救生员魏某进行施救。 与原告的监护人相比，被告奥乐康公司配备专业的救生员，更应当具备发现溺水并救助的能力，且其施救的义务更重于原告的监护人。 因此，被告奥乐康公司应当为原告溺水造成的健康损害承担一定的责任。 再次，根据被告奥乐康公司提供的证据及证人刘某的陈述，本院确认被告奥乐康公司有在泳池内挂有“儿童游泳须有成人陪同”等警示标识，确认魏某有提示过原
摘要
陆某1与东莞市奥乐康体育场馆服务有限公司、冯冬生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初12190号原告：陆某1，男，汉族，2014年9月29日出生，住址为湖南省新田县，法定代理人：陆某2，男，汉族，1979年8月1日出生，住址为湖南省新田县，系原告的父亲。 法定代理人：柏某，女，汉族，1983年6月12日出生，住址为湖南省新田县，系原告的母亲。 委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。 被告：东莞市奥乐康体育场……