买卖合同纠纷 （2017）渝02民终2229号

本案的争议焦点之一：原、被告是否已经对送货数量进行了结算，以原始票据为依据还是以双方结算的数量为依据？本案中，双方争议较大的即送货数量的问题，原告王华祥从沙场出货时是按吨为计量单位，而在被告周绪平收货时却是以方为计量单位，两者如何换算，双方对折算数并无争议。原告王华祥提交的送货单1689张，因送货单据较多，且在有的票据中不能看出是何砂石种类，以及数量到底是吨位还是立方，并不能看出。而被告周绪平出示的2017年1月14日双方结算汇总表，原告王华祥亦承认是本人签字，从该书证的字面意思可以明确得出双方认可的送货数量（吨）以及折算为方的系数，原告辩称该汇总数量是对得上的数量的汇总，但原告王华祥并没有指明当时与被告结算时双方存在争议的票据和数量，且该决算汇总时间是在原告送货结束后，从交易习惯看，若原告王华祥不认可该送货数量，必然不会结算汇总上签字确认，且原告王华祥自己提供的与吴兵的通话录音中亦说“是对完了的”，所以本院对原告提供的送货票据不予采信，应当按照双方结算汇总标明的数量进行核算。本案争议焦点之二：被告周绪平已支付原告王华祥货款是多？原告王华祥称，2015年8月16日，被告向原告现金支付了

本案的争议焦点之一：原、被告是否已经对送货数量进行了结算，以原始票据为依据还是以双方结算的数量为依据？本案中，双方争议较大的即送货数量的问题，原告王华祥从沙场出货时是按吨为计量单位，而在被告周绪平收货时却是以方为计量单位，两者如何换算，双方对折算数并无争议。原告王华祥提交的送货单1689张，因送货单据较多，且在有的票据中不能看出是何砂石种类，以及数量到底是吨位还是立方，并不能看出。而被告周绪平出示的2017年1月14日双方结算汇总表，原告王华祥亦承认是本人签字，从该书证的字面意思可以明确得出双方认可的送货数量（吨）以及折算为方的系数，原告辩称该汇总数量是对得上的数量的汇总，但原告王华祥并没有指

重庆市第二中级民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2229号上诉人（原审被告）：周绪平，男，汉族，生于1970年1月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倪，重庆嘉能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华祥，男，汉族，生于1968年9月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅……