侵害商标权纠纷 （2018）粤05民初4320号

本案为侵害商标权纠纷。根据查明之事实，综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告是否侵犯了原告涉案注册商标专用权；如构成侵权，责任的承担问题。原告依法注册的涉案商标诉讼时处于有效期内，依法应受法律保护。《中华人民共和国商标法》（下称商标法）第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品为玩具，与原告涉案商标核定使用商品相同。被控侵权产品玩具实物及包装盒上的标识与涉案商标在视觉上完全无差异，构成相同商标。被控侵权产品上使用标识的行为已侵犯了原告对涉案商标享有的专用权。根据原告提交的《公证书》可以认定被告销售了被控侵权产品。被告未经原告许可，在网上展示和销售被控侵权产品的行为，已构成侵权，应承担相应的法律责任。被告抗辩其销售的产品具有合法来源，但提交的证据不足以证明该主张，故应承担举证不能的不利后果。关于侵权责任的承担问题。原告要求被告立即停止侵权、销毁库存产品并赔偿损失于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题，商标法第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权

本案为侵害商标权纠纷。根据查明之事实，综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告是否侵犯了原告涉案注册商标专用权；如构成侵权，责任的承担问题。原告依法注册的涉案商标诉讼时处于有效期内，依法应受法律保护。《中华人民共和国商标法》（下称商标法）第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品为玩具，与原告涉案商标核定使用商品相同。被控侵权产品玩具实物及包装盒上的标识与涉案商标在视觉上完全无差异，构成相同商标。被控侵权产品上使用标识的行为已侵犯了原告对涉案商标享有的专用权。根据原告

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民初4320号原告：东莞市诺峰实业有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。法定代表人：林颖，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦琪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区新林母婴玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：陈浩杰。原告东莞市诺峰实业有限公……