生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）深中法民终字第1681号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。各方当事人对于刘超在涉案工地上遭受人身损害的事实并无争议，法院予以确认，现本案争议的焦点是过错责任人和赔偿责任大小的认定问题。关于过错责任人的认定。1.关于形色城公司。形色城公司将涉案的园林、绿化、水电工程发包给了依法成立且具备相应施工资质的盛和园林公司，因此，其不存在违法发包或者对承揽人选任、指示有过错的情形，无需对刘超所受到的伤害承担责任。2.关于刘国光。庭审时刘超、刘国光及证人均称涉案工程是刘国光通知刘超去的，相关安装的工资也是由刘国光按日与刘超结算，且受伤后，刘超的全部医疗费均由刘国光支付，可见，刘国光是刘超的直接雇佣人，其应当对刘超在从事雇佣活动中发生的人身损害承担赔偿责任。3.关于盛和园林公司。盛和园林公司是涉案工程的施工人，其有义务审查相关人员的资质、保证施工过程中相关施工人员的安全。现盛和园林公司称涉案的玻璃雨棚安装工程是根据其与李守伦的玻买卖合同中约定的由李守伦负责安装的部分，但其未能提交相关的合同或协议予以证实，故其不能证明自己在承揽人的选任、指示上没有过错，其应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。4.关于李守伦。李守伦

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。各方当事人对于刘超在涉案工地上遭受人身损害的事实并无争议，法院予以确认，现本案争议的焦点是过错责任人和赔偿责任大小的认定问题。关于过错责任人的认定。1.关于形色城公司。形色城公司将涉案的园林、绿化、水电工程发包给了依法成立且具备相应施工资质的盛和园林公司，因此，其不存在违法发包或者对承揽人选任、指示有过错的情形，无需对刘超所受到的伤害承担责任。2.关于刘国光。庭审时刘超、刘国光及证人均称涉案工程是刘国光通知刘超去的，相关安装的工资也是由刘国光按日与刘超结算，且受伤后，刘超的全部医疗费均由刘国光支付，可见，刘国光是刘超的直接雇佣人，其应当对刘超在从

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1681号上诉人（原审被告）：深圳市盛和园林设计工程有限公司。委托诉讼代理人：李明珍，广东金美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘国光。委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市嘉力商业有限公司.委托诉讼代理人：李明珍，广……