买卖合同纠纷 （2016）吉02民终2848号

本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由公安机关处理，赵凤波可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定：驳回赵凤波的起诉。本院审理查明：2016年10月25日，吉林市公安局龙潭分局向吉林市龙潭区人民法院出具情况说明，载明关于原告付长安等农民诉被告吉林市农丰农业科技有限公司买卖合同纠纷系列案中，未发现该案有涉嫌犯罪行为。本院认为，赵凤波向农丰公司主张支付购粮款及利息的诉讼请求，符合民事诉讼的起诉条件，且已经公安机关审查证明未发现涉嫌犯罪行为，故人民法院应予受理。关于农丰公司抗辩其不欠赵凤波粮款的主张，属于实体审查范畴；本院对相关案件所作处理意见发生于公安机关出具情况说明之前，对本案不具有参照性和约束力，故农丰公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第

本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由公安机关处理，赵凤波可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定：驳回赵凤波的起诉。本院审理查明：2016年10月25日，吉林市公安局龙潭分局向吉林市龙潭区人民法院出具情况说明，载明关于原告付长安等农民诉被告吉林市农丰农业科技有限公司买卖合同纠纷系列案中，未发现该案有涉嫌犯罪行为

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2848号上诉人（原审原告）：赵凤波，男，1975年7月23日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：时长水，吉林泰旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市农丰农业科技有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：袁梅，总经理。委托诉讼代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。上诉人赵凤波因与被上诉人吉林市农丰农业科……